隨著新型冠狀病毒的爆發并席卷全球各地的大學校園，研究人員正面臨多個難題。許多人擔心自己的實驗還未完成：培養的細胞怎么辦？養的小白鼠怎么辦？試樣斷口要生銹了怎么辦？……還有一些對他們職業生涯成功起至關重要的項目等。還有學生需要向導師匯報工作，雖然他們知道這不是一個好主意，因為任何聚會都會增加傳播病毒的風險。

前段時間，山大一位教授也提出讓博士生先回學校。他認為博士生的人數比其他學生要少得多，但是對于學校工作主要是科研工作的影響卻是很大的。博士生不能進行工作，很多由他們參與的研究工作便停止了運行。因為許多做了一半的工作并不是換人能夠做得下去的。尤其是理工科的博士生在家里是難以做研究工作的。

近日，最新出版的《Science》關注了在新型冠狀病毒期間研究生擔憂的問題。目前尚不清楚這些擔憂到底有多普遍。但是，社交媒體上的帖子顯示許多研究生對一些導師提出的工作要求表示沮喪，并感到亞歷山大！

包括哈佛在內的許多大學都已關閉所有實驗室活動，除了那些被認為是“必不可少的” 活動。例如維持昂貴的細胞實驗，實驗室設備，活體動物，以及在某些情況下開展與COVID-19相關的研究。但是，實際上其他人尚未完全禁止不必要的研究。

AP PHOTO/LUCA BRUNO

Science期刊報道稱，關于研究人員是否應該繼續工作的意見含糊不清，而且不斷變化。康涅狄格大學在3月12日的一份聲明中說： “只有在能夠保證安全的條件下，才能繼續進行研究，學生和教職工的健康狀況仍然是重中之重。” 然而，實際上，康涅狄格大學的一些實驗室或多或少地仍然正常地進行實驗。據一位匿名的研究生說：“如果大學告訴我們需要繼續下去，我們就無法真正停下來”。他希望對研究生的健康給予更高的重視，并希望自己有能力做出決定。

康涅狄格大學3月12日的通知

芝加哥大學建議研究人員在實驗室的時間盡可能縮短，并限制那些被認為必須進入實驗室的人。分子工程學博士Shi En Kim說：“但是，各位PI發出的指令卻多樣化”。她自己的PI已清楚地告訴她，是否要去實驗室是她自己的選擇，她并沒有感到被脅迫或強迫進行任何實驗。但是在其他部門，她看到了更多的困惑。她指出，盡管有冠狀病毒，一些PI還是鼓勵他們的小組成員到實驗室。

博士后Kyle Tretina說，在疫情爆發初期，耶魯大學的一些PI建議師生盡可能少地進入實驗室，而另一些PI則鼓勵照常工作。一開始，耶魯大學宣布“保持校園基礎設施到位，以保證研究的連續性”。但是3月18日，耶魯大學宣布實驗室應在本周末結束所有不必要的研究活動。

有一部分人，比如許多研究生和博士后都想繼續他們的研究。“他們大多是想繼續保證實驗順利進行，這樣就不會耽誤自己的學業，也不會錯過博士后的大部分工作。在耶魯大學很少聽說導師強制研究生去實驗室”。即便如此，Tretina承認，很難說這種主動工作是出于個人意愿，還是出于服從導師要求，特別是研究生處于弱勢地位的時候。

加利福尼亞大學戴維斯分校的PI麗貝卡，在整個危機期間一直為研究生提供指導。她也看到了社交媒體上關于研究生被PI要求進入實驗室的報道，她認為這種行為“不合情理”。她允許她的學生在家開展一些理論工作，而不是去實驗室。她說：“我最擔心的是我的研究生安全性問題，那才是第一位的。”

文：Caspar。參考資料：

doi:10.1126/science.caredit.abb8257

doi:10.1126/science.abb7259

https://uconn.edu/public-notification/coronavirus/covid-19-research

本文來自微信公眾號“材料科學與工程”。歡迎公眾號友好轉載，未經許可謝絕轉載至其他網站。