寫項目申請的時候，個人認為最難回答的問題是：擬解決的關鍵科學問題。不知道其他科研人員在回答這個問題時，是不是有一種便秘的感覺，很想寫下去，卻又寫不下去。寫了又刪，刪了接著寫。最后憋出一肚子火，拍桌子走人，還是沒寫完。但是說實話，這又是一個好問題，要是在申請經費的時候，連自己要解決什么樣的科學問題都說不清楚的話，那又怎么能讓評委覺得你是想認真做研究呢？
這個問題很簡短，但是除了那個“的”沒有啥用外，其他9個字都意味深長。“擬解決” 的意思是說這個問題其實已經很明確了，接下來的工作就是要解決這個問題。所以就不要寫那些在研究過程中，有可能會冒出來的問題。“關鍵”就是說很重要的問題，這也很難把握尺度。大家都知道的“關鍵”問題，肯定很難解決。憑什么就相信自己可以解決得了呢？如果是自己很確定能解決的問題，那又怎么能證明關鍵呢？但是總體上來說，所謂“關鍵”，就是在某個學科重要的，必須要解決問題。最后，還要是“科學”問題，那怎么才算是科學問題呢？有別于技術問題，科學問題指的是對實踐問題的更深層次的總結，能夠對客觀事物有著普遍的指導意義。所以攻克一個具體實驗問題就不好放上去了。
在提煉科學問題的過程中，實際上也是逼著自己從更底層的角度去思考問題。比如有了一組不同溫度下某種晶體顆粒大小的數據，發表出來了，其他人可以跟著照做，但是這個只能算是技術問題，境界低了一些。但是如果可以從機理上說清楚溫度是如何控制晶體的大小，那么就算是科學問題了。能夠用定性的方式解釋清楚，那算是小牛了。要是能提煉出一個普適的公式適用于不同晶體類型，那就是大師了。
當然，科學問題是處處存在的，僅僅提煉出問題對申請經費還不夠，因為最后得想出個解決的方案。在提煉問題的時候，也要從客觀實際出發，比如要符合自己的興趣，提出一個自己無法解決的問題，對申請經費沒有太大價值。同時也要避開跟其他實力強的組直接產生競爭，有意義而又很容易解決的問題是大家都在想的，都在搶的。
在說服評委同意資助項目時，可以從下面幾個方面來闡述為什么自己是解決該科學問題的合適人選：
- 你提出的解決方案是可行的；
- 自己的過往研究是適合這個項目；
- 自己已經對問題有了深入了解，知道潛在的障礙和挑戰；
- 自己的知識結構和技能足以處理潛在的問題。
相關閱讀：
來源：Enago英論閣博客。編輯：明軒
